卷首语

《大吴通鉴?帝王纪?德佑帝萧桓传》载：“帝萧桓自诏狱还宫，青布车驾碾过宫道青石板，辙痕压着残雪，咯吱声在晨光里漫散。途经西华门时，车驾暂驻 —— 此门石阶犹留浅淡炭痕，乃昔年流民举 “大同卫尸山图” 时，炭笔蹭落的余迹。帝掀帘远眺，触景忽忆天德元年正月复辟之役，往事如潮，历历在目。

时南宫门久为叛军所守，镇刑司副提督石崇率缇骑三百，皆披玄甲、执长刀，以巨木撞门。门轴崩裂之声震彻雪地，石崇首破宫门而入，甲胄染叛军之血，膝跪积雪中，一手提刀、一手攥帝腕，力道猛厉，竟攥得帝腕生疼。帝当时囚于南宫三载，衣袍破旧，冻得齿间打颤，唯余重获自由的狂喜，石崇忽指远处城墙烽燧，低声道：“陛下观之！谢渊身任兵部尚书，素不附复辟之议，故匿不燃烽 —— 京营士卒见烽方敢动，今烽火台空无一人，显是谢渊有意阻援，欲陷陛下于危难！”

帝顺其指望去，那烽火台孤悬城墙中段，台顶空荡，无半束烽薪，更无烟火之迹。时帝为怨愤所困 —— 三载囚室之寒、百官之避忌，皆化作对 “见死不救” 者的怒意；又为石崇 “救驾” 之功所惑，兼之石崇麾下缇骑环侍，皆附声曰 “谢大人确有二心”，遂深信不疑，对谢渊之怨，自此郁结于心，历久未散。

及是日，帝坐于车中，指尖犹留于科临终时的冰凉触感 —— 忆于科卧于诏狱稻草堆，枯手攥帝袖，断续言 “石崇…… 粮仓…… 火药”，气绝时眼珠犹凝江山；又念及案上石崇通敌铁证：柳明账册载 “天德二年三月，私贩大同卫冬粮三千石予北元”，北元密信书 “割三城换兵权”，玄夜卫文勘房主事张启核验印鉴，确为石崇所掌镇刑司旧印。诸般证据在胸，帝始恍然醒悟。

按《大吴烽燧规制》：“京师十二烽燧，隶兵部职方清吏司，燃烽需双证 —— 一为帝手谕朱批，二为内阁首辅与兵部尚书联名勘合。非遇外敌叩关、宫禁倾覆之危，擅燃烽燧者，以‘擅调军防’论罪，轻则削职流放，重则斩于市曹。” 石崇当时以 “撞门劫帝” 为私举，既未禀明内阁首辅刘玄，亦未得帝之片纸手谕，纯系一己之谋；谢渊为兵部尚书，素以守制为纲，德胜门之战时，曾因 “无勘合不调兵” 拒杨武之请，今石崇无旨擅动，谢渊岂敢违制燃烽，授人以 “谋逆” 口实？

帝复忆西华门旧事：复辟后三月，大同卫城破之讯传至京师，数百流民跪于西华门阶下，为首老丈白发覆霜，手持炭笔绘就的 “大同卫尸山图”，纸上残尸叠叠，旁书 “求陛下为儿郎做主”，字迹歪斜却满含血泪。时石崇侍侧，低语曰 “此乃谢渊唆使，欲借流民乱政”，帝当时竟信其言，命玄夜卫驱散流民。唯谢渊身着绯色官袍，挺立于缇骑刀前，厉声道：“陛下！流民皆边军亲属，所言皆实！大同卫之败，非因北元势众，乃因军粮被克扣、火药被挪用！百姓之眼，亮过朝堂粉饰；民心之向，重于权臣谗言 —— 臣愿与流民对质，查军粮去向，若有虚言，甘受‘欺君’之罪！”

彼时帝为石崇 “复辟功臣” 光环所蔽，反斥谢渊 “借民逼宫”，罚其巡守京营。今思及此，帝始知昔年之怨，全为石崇构陷；未燃之烽火，非谢渊之过，实乃帝自身轻信奸佞、辜负君臣信任之故。车帘外晨光渐盛，帝攥紧帘绳，眼神由愧转厉 —— 此 “烽影顿悟”，终扫心头迷雾，太庙清奸之决，自此坚定不移。遂命李德全：“速传谢渊、周显、萧栎入御书房议事，太庙大典诸事，需再定细节，务使石崇奸迹，昭于列祖列宗之前！”

怀于科

湖山葬骨，悠悠越千载矣。

祠畔松涛阵阵，似闻杜鹃啼泣，如诉幽思。

遥想当年，德胜门前，戈戟指向寒月，军威凛凛。

紫宸殿上，谏语